Енергетичні проєкти стали окремим напрямком грантового фінансування, і не тільки через екологічну порядку денну. Для українського бізнесу і громад це передусім питання виживання: стабільність роботи під час відключень і зменшення залежності від тарифів. Донори це розуміють, тому таких програм відносно багато.

Розберемо, що зазвичай фінансують, як донор оцінює такі проєкти і де заявники втрачають бали.

Що найчастіше входить у прийнятні витрати

• Резервне живлення: генератори, системи безперебійного живлення, накопичувачі енергії.
• Власна генерація: сонячні станції для власного споживання, рідше інші джерела.
• Енергоефективність будівель: утеплення, вікна, дахи, модернізація систем опалення, теплові насоси.
• Енергоефективність виробництва: заміна застарілого обладнання на менш енергоємне, системи рекуперації тепла.
• Облік і управління: лічильники, системи моніторингу споживання, автоматика.
• Супутні витрати: енергоаудит, проєктна документація, монтаж, навчання персоналу.

Перелік у конкретній програмі завжди вужчий, тому перевіряйте керівництво для заявників, а не загальні уявлення.

Енергоаудит як вхідний квиток

У серйозних програмах енергоаудит або хоча б розрахунок споживання це умова, а не побажання. Донор хоче бачити три цифри: скільки ви споживаєте зараз, скільки споживатимете після заходів і за скільки років інвестиція окупиться.

Якщо аудиту немає, мінімум, який варто підготувати самостійно, це дані споживання за 12 або 24 місяці з рахунків, розрахунок економії за паспортними даними обладнання і просте порівняння з поточними тарифами.

Як оцінюють такі проєкти

Крім загальних критеріїв, тут майже завжди є кількісні показники, за якими проєкти прямо порівнюються між собою.

• Обсяг зекономленої енергії в кіловат-годинах або гігакалоріях на рік.
• Зменшення витрат у грошах на рік.
• Термін окупності.
• Скорочення викидів, якщо програма орієнтована на клімат.
• Кількість людей, які отримають користь: працівники, мешканці, відвідувачі закладу.

Заявка, у якій ці числа пораховані й підкріплені джерелом, майже автоматично сильніша за заявку з описом наміру «підвищити енергоефективність».

Часті помилки

• Обладнання без розрахунку. Потужність генератора або станції взята «з запасом», без прив’язки до реального навантаження.
• Ігнорування черговості. Сонячна станція на неутепленій будівлі виглядає як спроба купити дороге замість потрібного. Донори часто прямо вимагають спочатку заходи з енергоефективності, потім генерацію.
• Відсутність дозвільної частини. Для частини робіт потрібні погодження або проєктна документація, і їх підготовка займає більше часу, ніж сама заявка.
• Немає плану обслуговування. Хто обслуговує обладнання, за які кошти, чи є сервіс у регіоні.
• Економія пораховано за пікові тарифи, що завищує ефект і викликає питання до всіх решти розрахунків.

Особливість для громад

Для громадських будівель донор дивиться ще й на завантаженість об’єкта. Утеплення школи, де навчається 300 дітей, і утеплення приміщення, яке використовується двічі на місяць, оцінюються по-різному, навіть якщо технічно проєкти однакові. Тому в заявці варто показувати не лише квадратні метри, а й кількість людей і години використання.

Чек-лист готовності

• Є дані споживання щонайменше за рік.
• Є розрахунок економії з обґрунтуванням, а не оцінка на око.
• Порядок заходів логічний: спочатку зменшення втрат, потім генерація.
• Є підтвердження права на будівлю або обладнання.
• Є розуміння, чи потрібна проєктна документація і скільки часу вона займе.
• Прописано, хто обслуговуватиме систему після завершення проєкту.

Що робити далі

Якщо ви розглядаєте енергетичний проєкт, почніть із цифр споживання, а не з вибору обладнання. У дев’яти випадках із десяти саме розрахунок показує, який захід дасть найбільший ефект на вкладену гривню, і саме він переконує донора.

Ми можемо подивитись ваші вихідні дані і підказати, під який тип програм такий проєкт лягає краще.

Отримати безкоштовну консультацію